上海市消保委还指出，涉事产物正在其包拆上凸起利用“同仁堂”字样，有高攀同仁堂品牌商誉的嫌疑，但收益和风险却不合错误等。“哈博药业出产的所有涉事产物全数供给给同仁堂四川公司，并不会由于这一产物包拆而获得额外收益，反而有可能承担包拆侵权和消费者的风险。”。
正在上海市消保委看来，同仁堂四川公司“正在约谈中回避问题义务”，并要求后者当即向泛博消费者申明环境，做出诚恳报歉；取出产商一路尽快召回问题产物，为消费者打点退换货并依法补偿。
同时哈博药业还陈述，涉事产物由经销商同仁堂（四川）健康药业无限公司（以下简称“同仁堂四川公司”）定制采购，产物包拆按其要求制做，所有涉事产物均供给同仁堂四川公司，由其对外发卖。
刘莉还指出，保健食物成分含量取不符，有出产冒充伪劣产物的嫌疑，义务更多该当归属于出产者，但发卖者有验收的权利。
同仁堂健康药业股份无限公司同时指出，这款产物未经授权私行凸起利用“同仁堂”字样，涉嫌违法，公司已启动司法法式，对涉事企业进行告状，以求泛博消费者和企业的权益。
约谈过程中，做为出产商的安徽哈博药业无限公司（以下简称“哈博药业”）认可，其正在出产过程中并未添加对外的“南极磷虾油”。
12月16日半夜，上海市消保委发文称，已于15日下战书针对同仁堂南极磷虾油产物的相关问题，正式约谈了该产物的经销商取出产商。
但做为经销商的同仁堂四川公司则坚称，其对产物涉嫌制假行为毫不知情；产物包拆凸起利用“同仁堂”字样也系出产商自从决定，取其无关；涉事产物正在市场上畅通，均是下线经销商所为，也取其没相关系。
文章中，上海市消保委还指出，买到每瓶采购价只要3—4元的涉事产物。
16日晚间，上海市消保委就此事再度发文，此中之一是，做为一家持久处置健康功能性食物等产物运营的企业，同仁堂四川公司对于涉事产物采购价远低于南极磷虾油原材料一般成本一事，莫非就没有一点思疑吗？
省律协财税委从任、市京师（哈尔滨）律师事务所律师刘莉告诉中国旧事周刊，保健食物行业分歧于医药行业，后者可能遭到“两票制”、挂网限价等影响，加价空间较为无限，但保健食物行业缺乏雷同监管，价钱次要由市场调理，发卖价远高于进货价正在业内很常见。
12月15日，同仁堂健康药业股份无限公司发布声明，称针对这一环境，公司当即责令同仁堂四川公司遏制经销该产物，并对涉事产物开展全流程核查取逃溯。